Ubezpieczenie ac samochód firmowy.
Przekazywanie fakturowania kosztów ubezpieczenia przedmiotu leasingu jest praktyką dosyć powszechnie stosowaną przez wszelakie firmy leasingowe już przy zawieraniu umów, a szczególnie kiedy przedmiotem rzeczonych umów są samochody i inne pojazdy mechaniczne, wówczas w istocie refakturują na leasingu - biorcę koszty ubezpieczenia, nierozerwalnie związane z przedmiotem leasingu.
W takiej to sytuacji powstaje niebagatelny problem, czy aby ubezpieczenie takowe opodatkować należy stawką adekwatną w rozumieniu usługi ubezpieczeniowej, albo też właściwą w kontekście dla umowy leasingu. Jako iż nawet samo pojęcie refakturowania nie zostało wprost uregulowane w należytych normach prawnych o podatku VAT. Niemniej kwestia tego typu była poruszona w art. 30 ust. 3 ustawy o VAT. Jak wnosić z tego przepisu, w przypadku kiedy podatnik, działając w imieniu własnym, lecz na rzecz osoby trzeciej, bierze udział w świadczeniu usług, wówczas podstawą opodatkowania jest kwota wynikająca z tytułu świadczenia usług, pomniejszona o kwotę podatku. W uchwale z dnia 15 października 1998 rok, sygn. akt III ZP 8/1998, Sąd Najwyższy stwierdził, że istnieje możliwość refakturowania usług ubezpieczenia w umowie leasingu samochodu, jednak przy spełnieniu konkretnego warunku, że leasingo - dawca w sposób osobny rozliczy koszty ubezpieczenia samochodu, a także zastosuje tą samą stawkę podatku VAT (albo zwolnienie), jaka stwierdzona była w fakturze wystawionej przez ubezpieczyciela. Zgodnie z art. 28 dyrektywy 2006/112/WE, w przypadku, kiedy podatnik w imieniu własnym, ale na rachunek innego podatnika bierze udział w świadczeniu usług, orzeka się, iż podatnik sam nabył i wyświadczył te usługi. Poza tym w art. 79 dyrektywy 2006/112/WE, stwierdzono, że do podstawy opodatkowania podatnik nie zalicza powyższych kwot, które są mu zwracane przez usługobiorcę jako zwrot wydatków poniesionych w imieniu, oraz na rzecz klienta (usługobiorcy).
Podatnik musi zawsze posiadać dowód na rzeczywistą kwotę kosztów oraz nie może odliczyć VAT, który w danym wypadku mógł być naliczony. Jednakże z drugiej strony powinno się pamiętać, iż w przypadku gdy kilka świadczeń obejmuje z ekonomicznego punktu widzenia jedną usługę, mówi się, że usługa nie powinna być sztucznie dzielona dla celów podatkowych.